# Velasco Lawyers : une étude GEO longitudinale.

Un protocole pour étudier un site juridique multilingue : questions, méthode de collecte et journal des interventions.

## État de l’étude

Projet de protocole · Collecte initiale non commencée

Le protocole précise comment consigner et comparer les réponses, les sources et les modifications du site.

Lien avec l’entreprise : Luca Vicini exerce un rôle continu en marketing et sur le site de Velasco Lawyers. Ce terrain de travail est lié à son activité ; il ne constitue pas une validation indépendante d’un résultat de conseil.

## Question de recherche

Comment Velasco Lawyers apparaît-il dans les réponses IA à des demandes juridiques pertinentes selon les langues et marchés définis, et comment les observations évoluent-elles après des interventions documentées ?

## Protocole de collecte

- Valider les questions à intention commerciale et les concurrents avant la première observation.

- Séparer langue et marché, application grand public et collecte par API.

- Consigner moteur, modèle ou configuration disponible, date et paramètres de recherche.

- Répéter les observations ; conserver réponses brutes, citations, erreurs et coûts.

- Figer la référence initiale avant les interventions ; dater et justifier chaque changement.

- Publier effectifs, dénominateurs, tendances et limites ensemble.

## Définition des indicateurs

Indicateur | Définition dans ce protocole

Taux de mention | Réponses valides mentionnant la marque ÷ réponses valides du panel.

Taux de citation | Réponses valides contenant un lien vers le site de la marque ÷ réponses valides du panel.

Part de voix IA | Réponses mentionnant la marque ÷ somme des nombres de réponses mentionnant chaque marque du groupe fixe. Une marque est comptée au plus une fois par réponse.

Mise en avant | Position de première mention et contexte de recommandation consignés séparément, sans assimiler cela à un classement stable.

Résultats commerciaux | Trafic référent identifiable et demandes qualifiées suivis séparément.

## Référence initiale et journal des interventions

Le reporting associera effectifs, dénominateurs et chronologie des interventions. Les évolutions seront examinées en tenant compte des mises à jour des produits, de la concurrence et des variations d’échantillonnage.

## Fichiers de protocole réutilisables

Définitions et modèles vides d’observation et d’intervention. Aucun résultat d’exemple ni donnée client. Les noms de champs techniques restent en anglais pour faciliter les échanges.

## CSV field definitions

`run_id`: unique collection batch. `prompt_id`: stable prompt identifier. `language`: ISO language code. `market`: country/market, separate from language. `surface`: consumer_app or API. `model_configuration`: observed product/model/settings; use unknown when unavailable. `repeat_number`: observation number within the batch. `competitor_set_id`: versioned fixed comparison set. `valid_response`: whether a usable answer was received. `brand_mentioned` and `brand_site_cited`: true/false only for valid responses; leave blank on failures. `first_mention_position`: character offset in the retained answer (zero-based), blank if absent. `citation_urls`: all cited URLs, JSON array. `source_domains`: distinct cited hosts, JSON array. `raw_response_file`: relative path to retained original answer. `error`: failed collection reason. `cost_currency`: ISO currency. `cost_amount`: recorded collection cost; leave blank if unknown.

`baseline_run_ids` and `followup_run_ids`: JSON arrays of collection IDs. `confounders`: concurrent changes or external events. `status`: planned, applied or reviewed. Do not put client enquiry details or other personal data in these templates.